Apollo
全部栏目

GAIA 通用助手基准

GAIA 用需要查资料、读附件和组合多步结果的问题评价助手，考察的是模型与工具链协同完成任务的能力。

返回概念图谱 →

理解与应用

GAIA 是一个面向通用 AI 助手的评测基准。它的题目通常具有明确答案，但得到答案可能需要浏览网页、读取附件、识别图像、计算或组合这些步骤。难点因此不只在“知道某个知识点”，还在于能否找到正确资料并可靠地完成整段求解。

一个类似任务结构的自拟问题是：“附件目录里，2024 年发布的三个报告总共有多少页？”助手必须先读取目录、筛选年份，再从三个对应文件里取得页数，最后求和。读错年份、把目录页数当报告页数，或者漏掉一个附件，都会使最终数字错误，即使最后的加法完全正确。这个例子说明了多步资料处理的特点，并不是 GAIA 原题。

复现此类成绩，需要固定数据划分、模型、工具、预算和答案判定方法。网页内容变化、附件解析失败和工具不可用都会影响结果，不能把它们一概解释为模型推理差。保存工具轨迹有助于定位失败环节，最终数字相同也不意味着使用了相同成本。公开验证集适合调试，但反复围绕它优化后，应另用未见任务检验泛化；人工代为补齐关键步骤的结果，也不能作为系统全自动完成的成绩。

关系速览
智能体评估应用于 →GAIA 通用助手基准

GAIA 用真实助手型问题检验多步骤能力，测试条件与工具可用性影响结果。

动手试一试：先选对报告，再合计页数

资料和数值均为自拟。代码展示年份筛选与计算的依赖关系，没有读取真实附件或运行 GAIA；把所有记录直接求和会得到另一个数值，正确算术也无法挽救错误的资料范围。

将代码保存为 example.py，使用 Python 3.10+ 运行 python3 example.py。仅使用标准库，无需密钥，不会调用外部模型。

Python 代码

reports = [
    {"name": "春季报告", "year": 2024, "pages": 12},
    {"name": "旧版报告", "year": 2023, "pages": 50},
    {"name": "夏季报告", "year": 2024, "pages": 18},
    {"name": "冬季报告", "year": 2024, "pages": 20},
]
selected = [report for report in reports if report["year"] == 2024]
print("对应报告：", [report["name"] for report in selected])
print("总页数：", sum(report["pages"] for report in selected))

运行结果

对应报告： ['春季报告', '夏季报告', '冬季报告']
总页数： 50

常见误区

  • 最后答案错误可能来自检索、解析或计算，只有总分很难定位原因。
  • 工具和时间预算不同，整体助手成绩就不只是在比较底层模型。
  • 反复使用公开题目调参后，不能继续把它们当作完全未见过的测试。

前置与延伸

建议先读

相关概念

参考与版本

Apollo 原创讲解与教学示例。参考资料用于核对技术定义；核验日不代表资料的发布日期。